我曾在山西的平遥古城漫步，那里的历史建筑大多仍然屹立，与之形成鲜明对比的是湖北的荆州古城，其历史建筑多数已被拆除。我认为，这其中的原因主要如下：
- 经济发展因素
平遥古城：上世纪50年代，平遥的经济相对滞后，当地政府缺乏足够的资金进行大规模的城市建设。因此，古城得以保留，未受到太大的破坏。
荆州古城：新中国成立后，荆州经济逐渐发展，为了满足不断增长的人口居住、商业发展等需求，进行了大规模的城市改造和建设，一些历史建筑在这个过程中被拆除，腾出空间用于新的建筑和基础设施建设。
- 城市规划与定位因素
平遥古城：平遥古城的规划和定位始终聚焦于保护历史文化遗产。政府和居民对古城有着强烈的保护意识，制定了严格的保护措施和规划，限制了在古城内的大规模建设和拆除行为。
荆州古城：在不同历史时期，荆州古城的定位不断变化。早期可能更注重城市的功能性发展，对于历史建筑的保护重视程度相对不足。随着城市的扩张，行政办公、居民住宅、学校、医院、大型购物广场等配套设施不断建设，一些历史建筑逐渐被拆除。
- 历史机遇因素
平遥古城：平遥古城在成功申报世界文化遗产后，获得了更多的保护和关注。国际和国内对平遥古城的保护投入不断增加，为古城的保护和修缮提供了有力支持。同时，旅游业的发展也使得当地更加重视古城的保护。
荆州古城：尽管荆州古城也是历史文化名城，但在历史上没有像平遥古城那样获得具有重大影响力的保护机遇。在过去的一段时间里，缺乏足够的资源和政策支持来对古城内的历史建筑进行全面的保护和修缮。
- 文化意识因素
平遥古城：平遥古城所代表的晋商文化具有独特性和深厚的历史底蕴，当地居民对这种文化有着强烈的认同感和自豪感，这种文化意识促使他们积极参与到古城的保护中。
荆州古城：荆州地区的历史文化虽然丰富，但文化脉络较为复杂，可能在一定程度上分散了对古城历史建筑保护的关注度。同时，过去的一段时间里，人们对于历史建筑的保护意识普遍不够强，导致一些历史建筑在城市发展过程中没有得到足够的重视和保护。
总体来说，平遥和荆州两座古城的历史建筑保护状况与当地的经济发展、城市规划、历史机遇及文化意识等因素密切相关。
