不久前，一位客户与我分享了她的一次经历。她与一位律师交流时，经常听闻这位律师对那些寻求法律咨询的人回应“百度一下就知道了。”这位客户因此认为这位律师的水平有限。我虽未做任何回应，但心中却对这个问题产生了强烈的探究欲望。
我回想起曾参加过的某次机器人推广会。有人极力推崇法律机器人，声称其未来将取代律师。但我认为，无论机器人如何进步，网络搜索如何发达，它们都无法完全替代律师。
法律机器人和网络搜索，只是我们法律服务领域的工具。它们或许能解决一些简单的法律咨询，但面对复杂的法律事务，它们就显得力不从心。法律事务的处理需要深入的法律知识、细致的程序理解、准确的法律关系判断，以及丰富的事实和证据分析。这些复杂且重要的任务，是法律机器人目前甚至未来都难以完全替代的。
就像百度搜索结果，虽然可以提供相关的法律信息，但其正确性、完整性及适用性都需我们进一步判断。不同的律师对同一件事可能会有不同的看法，而网络上提供的答案也可能存在偏差。再者，网络上免费解答法律问题的律师，其专业水平及态度也值得我们深思。
因此，我认为百度和法律机器人无法完全取代律师。作为律师，我们应该保持自信，不被外界的声音所左右，坚定地走在自己的道路上。
